Que envidia me dan algunas películas como Terminator, Spiderman, Matrix, etc… que envidia me dan directores como Spielberg, James Cameron, etc… que envidia me dan actores como Mel Gibson (si, me gusta Mel Gibson, ¿algún problema?), Tom Cruise, etc…
¿Envidia por qué? por que ellos sí que saben hacer películas. Claro, alguien dirá: es que el presupuesto de Hollywood es infinitamente superior al de España, por eso hacen mejores películas. Y unas narices!!!!!
¿Qué presupuesto se habran gastado en películas como La Milla Verde, que no tiene efectos especiales, y es un peliculón de Tom Hanks? ¿qué presupuesto habrá tenido Cadena Perpetua, esa gran película protagonizada por esos grandes actores? tampoco tiene grandes efectos especiales, así que no me digan que es por la tonteria del presupuesto, que para hacer grandes películas no hacen falta grandes presupuestos.
Alguien puede decir entonces que no todas las películas españolas son malas, que nosotros, los españoles, tenemos un saber-hacer diferente de hacer las películas. Claro, el saber-hacer MALO. Es triste que la mayoría de las películas españolas no saben hacer otra cosa que un argumento malo y escenas continuas de cama. ¿Ese es el saber-hacer español? Pues me quedo con el americano.
Cierto es que he visto películas españolas muy buenas, no quiero ser injusto. Pero… patetico es que las películas españolas tienen tres épocas bien diferenciadas: las que solo habían coplas, jotas aragonesas y flamenco, las de Ozores y Pajares, y las de ahora de Almodovar y Amenabar que ya sabemos todos qué clases de películas son. No me extraña que Penélope Cruz y Javier Bardem hayan huido a EEUU, siguiendo o intentando seguir los pasos de Antonio Banderas hace años.
Y las películas españolas, así como las series… ¿por qué siempre tratan de 3 temas? 1) la guerra civil española , ¿que la echan de menos o qué? 2) lios de camas y de parejas y 3) médicos de familia,imagino que intentando imitar a House o Becker.
Escribo estas líneas tan críticas por que sé que el cine español puede ser mucho mejor de lo que es, incluso no teniendo tanto presupuesto como EEUU. Pero lo que es triste es que el Gobierno haya dado 85.000.000 de euros en forma de subvención al cine español y solo haya recaudado este año 2008 unos 83.000.000 de €, osea, menos que la aportación del Gobierno. Si la industria cinematográfica española no vale, pues no vale y ya está, pero ese dinero lo podrían dar por ejemplo para que los autónomos puedan cobrar unos meses de paro, que lo necesitan pues están cayendo como chinches.
Los datos son malos: de una cuota de un 13,47 % de asistencia al cine español ha bajado a un 13,18 %, pero parece ser que incluyen a Asterix en los Juegos Olímpicos por que se hizo en la Ciudad de la Luz de Alicante, pero eso es trampa pues la película es francesa, que no nos fastidien, hombre.
También cuentan a Che, el Argentino y a ese gran fracaso de Mortadelo y Filemón, que todavía no entiendo como el gran y genial Ibáñez ha permitido esas dos patochadas de películas. Hasta el cine francés ha subido hasta un 2,77 % de cuota y claro está, el de EEUU un 73,52% de cuota.
Algunos incluso dirán que el cine estadounidense no tiene alma, siempre va de lo mismo, de supehéroes y efectos especiales y poco mas. Vale, y yo les pregunto a esos que critican ese cine que… ¿qué alma tienen las películas españolas, que la de mayor éxito fue Torrente I y II? y que conste que me gustó por que es graciosa, pero a eso mismo es a lo que me refiero. El cine español es cine de porno y de pandereta, y eso no es gracioso sino patetico.
Esperemos que los actores y directores españoles de verdad, que los hay, y muchos, tomen nota.
