Según reportaje extraño que hizo el periódico el As, el Real Madrid ha perdido la batalla contra el Barcelona en popularidad desde los últimos años. Anteriormente, y siempre según el As, era el Barcelona quien caía peor en el resto de España. La verdad es que bajo nuestro punto de vista (y no somos periodistas ninguno) el artículo apesta y no tiene ningún rigor científico, por estas razones que ahora veremos.
El hecho de que uno diga que es del Real Madrid o del Barcelona, implica que, o la pregunta está mal hecha intencionadamente o es que creen que el ombligo del mundo es el Real Madrid seguido del Barcelona y que no hay más equipos en España, por que seguro que en Valencia habrá mucho madridista y culé pero sobretodo hay valencianistas, igual que en La Coruña habrá más gente deportivista que madridista, ya basta de manipulaciones solapadas, caramba. Por otro lado está el tema poco científico de la «mania» que tienen en algunos campos hacia el Real Madrid. Evidentemente, científicamente es imposible de medir esa «mania», pero si se pudiera medir, ¿por qué se extrañan de que ahora se le tenga mania al equipo blanco?
Históricamente estamos seguros de que siempre ha caido mal pues de siempre la directiva ha sido prepotente: que si son el mejor equipo del mundo, que si ellos son el «señorío» de España y todos los demás solo están de comparsa, las históricas facilidades que se le han dado al equipo para ser el más laureado de España, que si sus favores arbitrales históricos, o la manera de quitar jugadores, muchas maneras de manera traicionera, a otros equipos de fútbol (véase caso Mijatovic, el casi caso Ayala, caso Figo…). ¿Se extrañan, entonces, de que ahora caigan peor, además teniendo en cuenta cómo se comporta su entrenador Mourinho?
El Real Madrid estos últimos años ha demostrado que es un equipo como cualquier otro: cuando le golean en casa se enfadan y hay palos, ¿qué se creían, que iban a aplaudirles al equipo rival como si estuvieran viendo una corrida de toros, o qué? Y los medios de comunicación que desde el principio siempre han estado solamente hablando de ese equipo, al final han conseguido el efecto contrario: ahora cae mal. Y eso la culpa la tienen ellos mismos, y poca solución tiene eso ahora.
Por último, según el As, el equipo que peor cae es el Sevilla y de los que mejores caen es el Valencia, Villarreal y Málaga. Lo gracioso es que cuando nombran al Valencia, se sorprenden: ¿por qué? ¿acaso creen que siempre les sale bien las manipulaciones informativas en contra del Valencia con el caso Villa, por ejemplo? A veces cuando intentan manchar a un equipo no les sale bien, y la pelea del Valencia por ese tercer puesto y su lucha por seguir la estela del Madrid y Barcelona, hace caer bien, aunque les pese y les sorprenda a otros.
PD: El caso contrario es el Sport, que para dar la contraria al As, dicen, afirmando y dándole la razón al mismo artículo del As, que el Barcelona cae mejor ahora en España mucho más que antes y que España es culé. Bueno, tampoco exageremos, que una cosa es que a media España le guste ver jugar al Barça y otra muy distinta es ser del Barça.
PD2: Un apunte más: con gente como Tomás Roncero, fanatizando todas las noches a favor del Real Madrid en Punto Pelota, programa deportivo de Intereconomía bastante seguido, poco favor le hace al Real Madrid y alimenta la mania al mismo.
Deja una respuesta