Este artículo lo escribo en respuesta a una articulista de cuyo nombre no quiero ni deseo (ni lo intento) acordarme, en una columna que dicha señora ha escrito en el periódico Público, el cual he leído el de hoy. Sí, alguno dirá: ¿y para qué has leído ese periódico? Respuesta: en el kiosco no había, solo quedaba El País y el puñetero costaba hoy 2,5 euros, con lo que he dicho: «nanay!» y me he comprado de los que quedaban.
En dicho periódico una articulista en la seccion que tiene ella ha escrito sobre La Libertad Religiosa, sus límites. Además de que no tiene razón (bajo mi punto de vista, claro…) en decir que los padres no tienen que decidir sobre las conciencias de sus hijos, algo absurdo sobremanera porque para eso son los padres; evidentemente, si le preguntas cuando tengan 2 años qué religión eligen, posiblemente te digan «Bob Esponja» por que a esas edades no saben otra cosa, con lo que es absurdo ese argumento. Cuando cumplan 18 años que el joven o la joven elija, pero antes, los padres son sus tutores. Ley de vida.
Pero aparte de eso, dice un detalle curioso: lo irracional de la religión. Um… esta expresión (que suele decir mucho la protagonista de Bones) la dice mucha gente sin tener ni idea a qué se refiere. Algo «racional» es, simplemente, algo que se puede explicar. Y algo «irracional» es algo que, lógicamente, no es racional, es decir, que no se puede explicar.
Bien, los agujeros negros por ahora son irracionales desde ese punto de vista, pues, por ahora, no se pueden explicar. Y la teoría de la evolución, por muy fanáticos que se pongan, sigue siendo irracional debido a que no se encuentran los famosos fósiles intermedios de «bicho» a «hombre», con lo que… como es una teoría y no se puede explicar por ahora, pues es irracional.
Pero claro, estas frases son algo que los científicos se me echarian encima y dirían que soy un pedazo de ignorante. Es mas, en los sucesivos comentarios que seguro habrá a continuación, algún lector dira que soy «irracional» o «estúpido» o algun piropo semejante. Pero… a la luz de la definición de «racional», esto es así.
¿Y la religión? Bueno, no vamos a entrar en el detalle de las diferentes y abundantes religiones que hay en este estropeado planeta, pero nos concentramos en la esencia: creer en Dios. Es decir, creer en un Creador. Eso es algo «irracional» según la Ciencia por que no se puede ver, no se puede explicar, no se puede probar. Bien… primero diremos que la Ciencia tampoco puede probar lo contrario: que Dios no exista, con lo que estamos ya empatados, la Ciencia y la religión.
Pero además, la religion sí que explica la creación: la Biblia en Génesis explica los días creativos en el que Dios fue formando nuestro planeta. Curiosamente, los científicos coinciden en que nuestro planeta tuvo que ser creado así siguiendo ese orden. Me explico: si se hubiera creado el hombre antes que las plantas, no hubiera habido oxígeno. Resultado: hombres y animales muertos. Y en la Biblia el orden de los 6 días creativos es exacto.
Otro detalle: la Ciencia dice que es imposible que se hubiera creado en 6 días literales. Bueno, si se cree en un Dios, evidentemente tiene el poder necesario para crear mil millones de Tierras en segundo, para eso es Dios. Pero si leemos la traducción hebrea de la palabra «dias» no significa días literales de 24 horas sino un periodo de tiempo indeterminado. Ojo, hay que saber su significado en hebreo, claro, el castellano engaña.
Así explica la Biblia la creación. ¿Cómo la explica la Ciencia? Pues diciendo que hubo una molécula (¿quién la puso? ¿quién la hizo? ¿de que estaba formada? ¿ cuánto tiempo estuvo ahí y por qué?) sumamente densa que explotó (¿por qué explotó? ¿cuando exploto?) y dió lugar a una tremebunda explosión que hizo que se hiciera el Universo (¿por qué se organizó todo si de una explosión no sale orden?). Esa es la explicación de la Ciencia. Decidme ahora… qué parece lo racional y qué lo irracional. Al fin y al cabo, la Biblia da explicaciones, la gente lo puede creer o no lo puede creer, pero como darlas, las da, y coincide con la Ciencia. Pero la explicación de la Ciencia deja mucho que desear.
Así que, cuando los periodistas «listillos» se burlen de las creencias de la gente, piensen antes en qué creen ellos mismos. Posiblemente no tengan ninguna idea, por eso no crean en nada: no han hecho nunca el esfuerzo de plantearse nada.
