Apemag

EnglishEspañol
  • OconowoccPortada de Oconowocc
  • Actualidad
    • ¡¡PROTESTE YA!!!
    • Noticias
    • Videojuegos
    • Economia
    • Comics Americanos
    • Deportes
    • Rehabilitación Edificios
    • Varios
  • Colaboradores
    • Latinlover
    • Oconowocazo
    • Bassdrum
    • Carlos Reyes
    • Rehabilitación Edificios
  • Entrevistas
  • The Oconowocc Team
    • Las Cronicas de Wilbur
    • Altavozman
    • Teguel Meguel
    • Las Cabezas Ociosas en el bar

LA IRRACIONALIDAD: ARGUMENTO PARA LOS QUE NO TIENEN ARGUMENTO

Compartir
0
GooglePlus
0
Facebook
0
Twitter
0
Pinterest

Este artículo lo escribo en respuesta  a una articulista de cuyo nombre no quiero ni deseo (ni lo intento) acordarme, en una columna que dicha señora ha escrito en el periódico Público, el cual he leído el de hoy. Sí, alguno dirá: ¿y para qué has leído ese periódico? Respuesta: en el kiosco no había, solo quedaba El País y el puñetero costaba hoy 2,5 euros, con lo que he dicho: «nanay!» y me he comprado de los que quedaban.

En dicho periódico una articulista en la seccion que tiene ella ha escrito sobre La Libertad Religiosa, sus límites. Además de que no tiene razón (bajo mi punto de vista, claro…) en decir que los padres no tienen que decidir sobre las conciencias de sus hijos, algo absurdo sobremanera porque para eso son los padres; evidentemente, si le preguntas cuando tengan 2 años qué religión eligen, posiblemente te digan «Bob Esponja» por que a esas edades no saben otra cosa, con lo que es absurdo ese argumento. Cuando cumplan 18 años que el joven o la joven elija, pero antes, los padres son sus tutores. Ley de vida.

Pero aparte de eso, dice un detalle curioso: lo irracional de la religión. Um… esta expresión (que suele decir mucho la protagonista de Bones) la dice mucha gente sin tener ni idea a qué se refiere. Algo «racional» es, simplemente, algo que se puede explicar. Y algo «irracional» es algo que, lógicamente, no es racional, es decir, que no se puede explicar.

Bien, los agujeros negros por ahora son irracionales desde ese punto de vista, pues, por ahora, no se pueden explicar. Y la teoría de la evolución, por muy fanáticos que se pongan, sigue siendo irracional debido a que no se encuentran los famosos fósiles intermedios de «bicho» a «hombre», con lo que… como es una teoría y no se puede explicar por ahora, pues es irracional.

Pero claro, estas frases son algo que los científicos se me echarian encima  y dirían que soy un pedazo de ignorante. Es mas, en los sucesivos comentarios que seguro habrá a continuación, algún lector dira que soy «irracional» o «estúpido» o algun piropo semejante. Pero… a la luz de la definición de «racional», esto es así.

¿Y la religión? Bueno, no vamos a entrar en el detalle de las diferentes y abundantes religiones que hay en este estropeado planeta, pero nos concentramos en la esencia: creer en Dios. Es decir, creer en un Creador. Eso es algo «irracional» según la Ciencia por que no se puede ver, no se puede explicar, no se puede probar. Bien… primero diremos que la Ciencia tampoco puede probar lo contrario: que Dios no exista, con lo que estamos ya empatados, la Ciencia y la religión.

Pero además, la religion sí que explica la creación: la Biblia en Génesis explica los días creativos en el que Dios fue formando nuestro planeta. Curiosamente, los científicos coinciden en que nuestro planeta tuvo que ser creado así siguiendo ese orden. Me explico: si se hubiera creado el hombre antes que las plantas, no hubiera habido oxígeno. Resultado: hombres y animales muertos. Y en la Biblia el orden de los 6 días creativos es exacto.

Otro detalle: la Ciencia dice que es imposible que se hubiera creado en 6 días literales. Bueno, si se cree en un Dios, evidentemente tiene el poder necesario para crear mil millones de Tierras en segundo, para eso es Dios. Pero si leemos la traducción hebrea de la palabra «dias» no significa días literales de 24 horas sino un periodo de tiempo indeterminado. Ojo, hay que saber su significado en hebreo, claro, el castellano engaña.

Así explica la Biblia la creación. ¿Cómo la explica la Ciencia? Pues diciendo que hubo una molécula (¿quién la puso? ¿quién la hizo? ¿de que estaba formada? ¿ cuánto tiempo estuvo ahí y por qué?) sumamente densa que explotó (¿por qué explotó? ¿cuando exploto?) y dió lugar a una tremebunda explosión que hizo que se hiciera el Universo (¿por qué se organizó todo si de una explosión no sale orden?). Esa es la explicación de la Ciencia. Decidme ahora… qué parece lo racional y qué lo irracional. Al fin y al cabo, la Biblia da explicaciones, la gente lo puede creer o no lo puede creer, pero como darlas, las da, y coincide con la Ciencia. Pero la explicación de la Ciencia deja mucho que desear.

Así que, cuando los periodistas «listillos» se burlen de las creencias de la gente, piensen antes en qué creen ellos mismos. Posiblemente no tengan ninguna idea, por eso no crean en nada: no han hecho nunca el esfuerzo de plantearse nada.

May 30, 2010admin

Otros idiomas: EnglishEspañol
HOY, EUROVISIÓN. ¿EN QUÉ PUESTO QUEDARÁ ESPAÑA ESTA VEZ?CIUDAD ADMINISTRATIVA DE VALENCIA
Home LA IRRACIONALIDAD: ARGUMENTO PARA LOS QUE NO TIENEN ARGUMENTO
Cometarios: 35
  1. granota82
    mayo 31, 2010 en 07:18

    Lo extraño de todo es como tú hayas comprado este periódico tan rojo, es verdad que no había nada más pero llegar a estos extremos…

    lógicamente si compras un periódico de esa índole no va a hblar de la unión de España o de lo bueno que es la religión católica. Estos consideran la religión como una mentira. Bien razonado lo dela «teoría» de la evolución

    pd. puedes ser «estúpido» y eso es una cosa «racional» porque se puede explicar y demostrar jurjurjur 🙂

    ResponderCancelar
  2. admin
    mayo 31, 2010 en 08:33

    el granota82, alias el Cuñado Ca… bueno, eso, tiene razon en algunas cosas, pero claro, no todos somos traidores como el..

    ResponderCancelar
  3. joan
    mayo 31, 2010 en 09:28

    Hola!

    Las religiones en general no son más que mecanismos sociales que se conforman de agrupaciones cambiantes de costumbres y normas que sirven para generar y mantener la cohesión social del grupo, necesaria para la supervivencia de los humanos, seres sociales. Esto lo consigue a través de sus ritos y mitos. A través de ellos se ponen sobre la mesa las normas y tabús que no se deben romper de cara a la galería. No es algo para tomarse en broma.

    Por otra parte, todas las religiones son racionales porque suceden el el raciocinio de las personas y son verdaderas porque tienen consecuencias sobre la vida humana.

    Para terminar, qué consideramos religión y que no… ¿alguien ha visto nunca a la democracia? y el capitalismo… ¿nos ponemos a enumerar los dogmas que plantea su seguimiento a pies juntillas en el que vivimos?

    Y solo una cosa más y me callo… si seguimos dividiendo a las personas en clasificaciones poco prácticas, tenemos las de perder. Ni rojos ni fachas, ni negros ni blancos, ni inmigrantes ni autóctonos, ni palestinos ni israelitas ni turcos… solo hay dos clases de personas: los que joden y los jodidos. El resto… nacionalidades, razas, etnias… son cosas inventadas por los que joden para que los jodidos nos distraigamos de lo que realmente pasa; que cada vez nos hacen más ancho el agujero del culo!

    perdón por el vocabulario…

    en fin, que les parece?

    un abrazo y hasta pronto.

    joan

    ResponderCancelar
  4. pppp
    mayo 31, 2010 en 09:52

    ¿Se le ha ocurrido pensar como y de donde vienen las teorías (¿para usted el mismo término teoría no implica racionalidad?) del los agujeros negros y la de la evolución, ya que las pone como ejemplos de «irracionalidad»? Creo que confunde racional con verdadero. Racional en ciencia significa que puede ser contrastable o falsable. Ambas hipótesis no vienen de las fantasías de un científico loco, sino de intentar comprender o explicar los datos de la realidad que escapan a las teorías previas de explicación.
    La teoría de la relatividad surge para explicar los datos que no pueden ser explicados por la teoría de gravitacional de Newton. De las nuevas teorías se derivan nuevas conclusiones que a su vez deben ser contrastadas con los hechos. Que lo que sostenga todo esto sea un impresionante aparato matemático no lo convierte en irracional sino en dificil (y complejo). Lo mismo se puede decir del resto de hipótesis científicas (incluidad la de la evolución aunque usted no se la crea). La ciencia tiene su parte de irracionalidad, pero no van los tiros por donde usted plantea. Alguna lectura en historia de la ciencia y en epistemología de la ciencia no vendría mal.
    La religión juega en otros campos. Intentar plantear los hechos religiosos y las creencias en el campo dela contrastabilidad y de la racionalidad es quitarle toda su posible importancia y arruinarla definitivamente. No solo es que los hechos religiosos no pueden ser contrastados ni «demostrados», es que no lo necesitan (o por lo menos eso pienso que deben pensar los creyentes). La Biblia (o el Coran) como libro científico no vale nada, pero como libro de fe tiene todo el valor que le quieran der sus creyentes.
    p.d. Repasa el Génesis

    ResponderCancelar
  5. LATINLOVER
    mayo 31, 2010 en 11:47

    ¡QUÉ ASCO DE ROJOS!

    A VER SI GANA RAJOY YA Y LEVANTA ESPAÑA…

    ResponderCancelar
  6. admin
    mayo 31, 2010 en 12:11

    jeje, asi me gusta, neutralidad politica..

    ResponderCancelar
  7. Azuma
    mayo 31, 2010 en 13:14

    ¿Porque no dejamos que cada uno lea y crea lo que le da la gana? en ese periodico pondra eso y en otro pondra todo lo contrario. Todos creemos y pensamos cosas diferentes. Primero las personas y despues las creencias y las ideas politicas ¿no creeis?

    ResponderCancelar
  8. granota82
    mayo 31, 2010 en 19:02

    jajajjaa traidores dice…más bien que traidores es la naturaleza fisgona e inquisitiva del ser humano

    si Rajoy tiene que levantar España, vamos apañaos…que vuelva Anguita jajajaja

    ResponderCancelar
  9. admin
    junio 1, 2010 en 08:57

    que vuelva la UCD, esos si que sabian 😀

    Y Azuma, esta claro, pero me mola criticar a estos periodicos

    ResponderCancelar
  10. admin
    junio 1, 2010 en 09:23

    hola, pppp

    «La Biblia (o el Coran) como libro científico no vale nada, pero como libro de fe tiene todo el valor que le quieran der sus creyentes.
    p.d. Repasa el Génesis»

    repásalo tu, seguro que descubres cosas que no te esperas. No te cierres en banda en tachar a la Biblia de «anticientifica» por que lo hayas visto en las peliculas «racionales», abre un poco tu mente y no seas tan parcial.

    ResponderCancelar
  11. admin
    junio 1, 2010 en 09:25

    ppp, digas lo que digas, el creer que el universo surgio de una explosion de una molecula, es mucho mas dificil de creer que el que haya sido un Creador quien lo haya hecho todo, tio.

    Soy valenciano, y estas Fallas mira que he tirado petardos y no me hsn surgido constelaciones alrededor de la polvora quemada tras la explosion.

    ResponderCancelar
  12. admin
    junio 1, 2010 en 09:25

    y joan, este comentario tuyo me gusta:

    «Para terminar, qué consideramos religión y que no… ¿alguien ha visto nunca a la democracia? y el capitalismo… ¿nos ponemos a enumerar los dogmas que plantea su seguimiento a pies juntillas en el que vivimos?»

    los dogmas cientificos son mas que religion para algunos, tapados con la fachada de la supuesta «racionalidad».

    ResponderCancelar
  13. joan
    junio 1, 2010 en 11:43

    Totalmente en acuerdo contigo: el problema, en cualquier aspecto de la vida, son los extremismo y es cerrar la puerta a pensar en la posibilidad de estar cometiendo un error. Espíritu crítico y revisable siempre, empezando con uno mismo.

    ResponderCancelar
  14. LATINLOVER
    junio 1, 2010 en 13:32

    # admin dice:
    Junio 1st, 2010 a las 9:25 am

    Soy valenciano, y estas Fallas mira que he tirado petardos y no me hsn surgido constelaciones alrededor de la polvora quemada tras la explosion.

    ¡A MI SÍ QUE ME PASÓ, A MI SI!

    ResponderCancelar
  15. LATINLOVER
    junio 1, 2010 en 13:33

    POR CIERTO, QUÉ ANIMADO ESTÁ ESTO HOY. PARECE QUE EL TEMA RELIGIÓN VERSUS CIENCIA DA PARA MUCHO TODAVÍA.

    ResponderCancelar
  16. admin
    junio 1, 2010 en 17:24

    si, joan tiene razon. La pena es que a los alumnos le enseñan que la evolucion es cierta y crecen creyendo eso, sin darles oportunidad alguna a ver otras opciones. Eso es dogmatismo.

    ResponderCancelar
  17. joan
    junio 1, 2010 en 23:04

    lo que yo decía… unas cañas?! jejeje

    ResponderCancelar
  18. admin
    junio 2, 2010 en 09:01

    por mi si, hace tiempo que no se hace una quedada oconowoquera 😀

    ResponderCancelar
  19. unoquepasoporaqui
    junio 4, 2010 en 09:17

    Hola, sigo sin entender como hay gente que puede pensar que la teoria de la evolucion, agujeros negros y demas, son irracionales y no tienen explicacion, y mezclar ciencia con religion, creo que deberiais dejar de usar internet y demas adelantos que en su dia gente como vosotros pensaron que era irracional poder escribir en algo que no fuera papel y que lo viera todo el mundo al mismo tiempo.
    Si el mundo estuviera lleno de gente como vosotros, se pararia la evolucion, estariamos todos mucho mejor con lo que hay y se tiene, que para eso nos lo ha dado dios y lo demas son cosas del diablo….juasjuasjuas
    La unica vez que religion y ciencia se han «tocado» en el mundo fue en la edad media, cuando la inquisicion actuaba impune y mataba todo resquicio de libre pensadores, y en españa paso de nuevo con paquito.

    ResponderCancelar
  20. admin
    junio 4, 2010 en 10:23

    La verdad es que tampoco entiendo que sin haber fosiles que lo demuestre, haya tanta gente que tenga fe ciega en la evolucion.

    E internet no tiene nada que ver con esto, no generalices.

    Por cierto, tiene gracia cuando dices que «se pararia la evolucion», ¿quieres decir que seguimos evolucionando? ¿el ser humano no era la cuspide de la evolucion? no entiendo entonces por que siguen existiendo monos si eran anteriores al ser humano..

    Y no mezcles «inquisicion» con «religion», di mas bien «catolicismo» con «inquisicion».

    un saludo

    ResponderCancelar
  21. Gervasio
    junio 4, 2010 en 15:16

    Obviamente la ciencia tiene que comprobar la teoria de la evolucion a base de miles de fosiles, pruebas de C14, estados embryonales, genetica etc. , etc. Para que? Si todo esta claro: fue Dios en 7 dias pis pas ahi esta para que pedir pruebas si fue Dios. Es que los verdaderamente incultos son los que no quieren aceptar que fue Dios que lo hizo en 7 dias y sin esforzarse ojo! Por que siempre tiene que haber un aguafiestas que pida explicacion? Si esta en la biblia, todo super clarito, directamente de la mano de Dios todopoderosa, los que traducieron la biblia jamas interferirian en la palabra de Dios. Pobres incredulos.

    ResponderCancelar
  22. admin
    junio 5, 2010 en 20:47

    a ver..

    el C14 es un sistema que tiene mas errores de los que crees tu y muchas personas, eso para empezar, por que mide la radioactividad que supuestamente queda en el carbono y dependiendo de cuanto quede miden los años, y eso tiene cantidad de errores.

    y segundo… mas vale que creer en Dios que no en una teoria que no hay pruebas de que sea verdad y que diga que todo viene por millones de casualidades y por una gran explosion, ¿no???

    tercero: la Tierra no dice la Biblia que fue hecha en 7 dias literales, Genesis fue escrito en hebreo, como antes explique, y la traduccion «dias» no quiere 24 horas literales sino un periodo determinado.

    De nada.

    ResponderCancelar
  23. joan
    junio 7, 2010 en 16:52

    hola de nuevo!

    creo que el problema es que hablamos de cosas distintas… encarar religión y ciencia es como hacer limonada con peras.

    Las religiones tratan de relaciones sociales, de moral, de ética, de tradición a través de una fe y una cultura.

    La ciencia de hechos fácticos, empíricos, que intenta esclarecer con la observación y establecer teorías, patrones, que son puestos constantemente en revisión.

    Hay científicos que procesan lo que aquí enfrentais como «dos fes», religión y ciencia; ¿como es possible? porqué són cosas que pueden andar mezcladas ya que se mueven dentro de dos campos de la cultura humana.

    cazar a un animal y desollarlo de la bilis para que no estropee la pieza es ciencia; proporcionar a esa bílis poderes negativos, maléficos, por los cuales tener que quitarla… es religión, cultura. Pero son la misma cosa.

    Aunque algun día se llegue a descubrir el quid exacto del big bang (por poner un ejemplo), los dioses creadores no dejarán de existir ni de tener su fuerza y poder en los hombres.

    En cuanto a que el ser humano sea la cúspide de la evolución… es solo una de las distintas posibilidades habidas y por haber! Y si se me permite, diría que no la mejor, pues tenemos la cabeza un poco ida. Solo hay que mirar la tele un rato.

    en fin, que cadacual a su jardín.

    ResponderCancelar
  24. joan
    junio 14, 2010 en 01:04

    nada, solo que he escuchado esto y pensé en vosotros!

    http://www.youtube.com/watch?v=q826menI8qg&feature=related

    «entre el aire acondicionado y el papa, me quedo con el aire acondicionado»

    ResponderCancelar
  25. tomatesTa
    diciembre 4, 2010 en 12:39

    Valla parrafada de mentiras y tonterias que has escrito.

    No hay ningun dios, decir que dios existe porque tiene que haber creador es una pavada como una casa, entras en el bucle de que el creador tambien requiere de creador, si ya existio siempre es una pavada mas grande porque estas apelando a que tenga que haber creador para que algo complejo pueda existir.

    Te pido porfavor que dejes de tratar de confundir a la gente con articulos basados en mentiras, suposiciones y tonterias.

    ResponderCancelar
  26. admin
    diciembre 4, 2010 en 15:10

    Hola, tomatesTa!

    tienes razon, me has convencido. Es irracional creer que alguien ha diseñado todo, mejor creamos en tu teoria:

    hace miles de millones de años una molecula infinitamente pequeña e infinitamente densa le da por explotar (¿de donde sale la molecula? ¿porque es tan pequeña y densa? ¿por que le da por explotar?) y de ahi sale todo, y curiosamente todo un universo ordenado (¿por que?)

    y en nuestro planeta, que casualmente esta en el sitio preciso en la galaxia y en el sistema solar para que haya vida, por unas casualidades maravillosas, surge la vida.

    si señor, este argumento es mas lógico, si… Si de verdad te crees eso, tambien creeras que en verdad Papa Noel existe y esas cosas no?

    ResponderCancelar
  27. oc
    enero 21, 2012 en 02:37

    Hola a todos/as
    Lo he leído todo y estoy impresionado con los adjetivos ke habéis utilizado como armas arrojadiza unos contra otros y otros contra unos, no se salva nadie, bueno sólo asuma, cuando dice eso de primero las personas y luego lo ke venga, no nos podemos faltar al respeto sólo oírle el de enfrente piensa diferente, eso no ayuda a la ciencia ni a la religión.
    Nadie, nadie puede ir con la Biblia de bandera y a la vez faltando a los ke no piensan como el, eso si, en el nombre de dios….. Alguno ha demostrado con sus comentarios no tener ni idea de lo ke pone ese libro ke en teoría defiende, en el otro bando algunos ke se dicen ateos y ke están más preocupados por ofender a los creyentes ke por argumentar sus teorías….. Mal ejemplo de cientificos y creyentes el ke nos habéis dado.
    En cuanto al artículo, esta vez a diferencia de otras muchas, no voy a felicitar al autor porke me parece poco neutral.
    A los ateos os recomiendo ke leáis el génesis, el éxodo, el nuev testamento y porke no, el apocalipsis, si lo hacéis con la mente abierta igual veis cosas ke no esperáis.
    A los creyentes os recomiendo profundizar un poco más en los últimos descubrimientos paleontológicos y astrofísicos, no tenéis nada ke temer ni de ke defenderla porke todo es obra de dios.
    A todos os recomiendo leer los libros de zecharia sitchin.
    Un abrazo a todos y perdonar por el rapapolvo.

    Saludos

    ResponderCancelar
  28. increible
    marzo 21, 2012 en 20:45

    Increíble, que digas que la teoría de la evolución es irracional pareces que estes viviendo en una época anterior a Darwin te recomiendo que leas su libro del origen de la vida, los homo sapiens vienen de los homos esto es así lo quieras ver o no, fósiles hay, datos, esquemas, estudios de ADN etc que lo prueban que carezcas de los conocimientos básicos no te justifica para denominarlo irracional, la ciencia irracional por no poder explicar la no existencia de Dios? te pregunto como se puede demostrar la inexistencia? yo soy moreno, como justifico que soy rubio? es imposible a diferencia de la religión da unos argumentos lógicos con sentido, demostrados, busca lo que es ciencia, en cambio la religión se parece a los mitos usa la imaginación explica de manera irracional de forma caprichosa, así cualquier podría explicar TODO, el argumento ese de las plantas y hombres, es obvio de un producto final (nosotros) en contra habla también del barro esto es metafórico o es real? jeje, lo siento si te sienta ofensivo pero me ha molestado que digas que la evolución es irracional, te lo dice alguien que estudió en un colegio de monjas desde chiquitito e hice el esfuerzo de creer en Dios pero si no puedo no puedo, terminar con la frase mítica de Socrates, solo sé que no se nada, quiero decir que no sé si habrá algo y si lo hay dudo mucho que sea el Dios cristiano o de los que se conozca por aquí, dudo del ego del hombre y creo en la naturaleza, saludos.

    ResponderCancelar
  29. admin
    marzo 22, 2012 en 21:01

    Respecto al comentario de Oc, es cierto que en vez de hacer un debate tranquilito y sin ofensas, curioso es que siempre salten chispas cuando deberiamos todos respetarnos sin mas.

    Que no me felicite esta vez por el articulo, bueno, va dentro de la «profesion», esta claro que algunas veces gustare y otras no 😉

    Ahora bien, los descubrimientos cientificos astrofisicos demuestran que por obligacion ha tenido que haber una «causa» o un «principio» de todo, llamemosle Dios o si no quereis llamarle Dios, llamemosle «ente», pero en esa linea van los cientificos.

    ResponderCancelar
  30. admin
    marzo 22, 2012 en 21:08

    Respecto a «increble», estos comentarios:

    «te recomiendo que leas su libro del origen de la vida, los homo sapiens vienen de los homos esto es así lo quieras ver o no, fósiles hay»–> Este libro lo tengo en mi casa y lo he leido… ¿lo has leido tu enterito? Fijate en el prólogo, donde el mismo Darwin admite que todo son especulaciones y dice que quizas en el futuro encuentren pruebas, pero por ahora, especulaciones.

    «como se puede demostrar la inexistencia? yo soy moreno, como justifico que soy rubio?»–> esta pregunta es falsa: la pregunta sería: ¿como se demuestra algo que no se puede probar pues no lo ves? Pues… ¿como se sabe que existe el viento, los atomos, los sentimientos… si no se ven? por que se pueden ver sus efectos colaterales, y los descubrimientos cientificos precisamente van en la linea de que sea como sea, es imposible que todo haya salido de la casualidad o el azar.

    «lo siento si te sienta ofensivo pero me ha molestado que digas que la evolución es irracional, te lo dice alguien que estudió en un colegio de monjas desde chiquitito e hice el esfuerzo de creer en Dios pero si no puedo no puedo, terminar con la frase mítica de Socrates, solo sé que no se nada»–> Tranquilo, si se debate sin insultos, no nos ofendemos, para eso esta pagina ¿no?, para opinar. Dices que estudiaste en un colegio de monjas… ¿y? Yo no soy catolico y sinceramente creo que el catolicismo ha hecho mucho para desacreditar a Dios y no me extraña que no creas si has ido a un colegio de monjas. Y ya que has nombrado a Socrates, sabras que precisamente los filosofos griegos creian en dioses griegos, es más, Platon sacó el tema del alma..

    Y lo que tu llamas «naturaleza» es una definicion de «Dios», sin decir Dios, pero lo que los cientificos han demostrado, repito, es que precisamente sin control y todo al azar ciego es imposible que se hubiera creado todo.

    ResponderCancelar
  31. increible
    marzo 24, 2012 en 13:57

    Eran especulaciones hace dos siglos, ahora son realidades, en ese libro está la base de la evolución.
    Tú sabrás si tienes sentimientos por que yo sí 😎 aparte de que tienen una explicación biológica. Lo del viento va enserio? los átomos están basados en leyes,experimentos,teorías… vale que son teorías pero están demostradas de una manera racional no mitológica.
    El universo es infinito muchisimos planetas etc por que no es fruto de la casualidad? seguro que habrá vida inteligente más allá…
    Exacto creían en Dioses hasta el mismo Sócrates, pero yo estoy de acuerdo con ciertas cosas sobre el tema religioso no, actualmente nadie cree en los dioses griegos, ahora hay un gran porcentaje de filosofos que son agnósticos aquí te doy la razón, no pueden demostrar que no existe Dios pero verdaderamente no creen, yo estaría en la postura de Nietzsche que tiene varias frases contra la religión.
    Lo que yo llamo naturaleza no lo consideraría Dios es algo más simple

    ResponderCancelar
  32. admin
    marzo 24, 2012 en 18:39

    Sinceramente, la union de diferentes proteinas para dar a luz la vida, algo que ni los mismos cientificos han conseguido hacer; el que por una simple explosion las galaxias y sistemas solares, sin que se choquen, den a la luz un orden extremo; y que por simple azar o casualidad el lenguaje universal para explicar la fisica y la quimica, la naturaleza en general, sean las matematicas… todo esto son grandes indicios de que las cosas no se han hecho por un simple casual.

    Por cierto, es algo que hasta los mismos cientificos o algunos astronomos coinciden. No dicen exclusivamente la palabra «Dios», pero coinciden en que ha habido una Primera Causa en todo.

    ResponderCancelar
  33. Franky Robinson Calle Campuzano
    agosto 16, 2015 en 02:19

    Felicitaciones

    ResponderCancelar
  34. Franky Robinson Calle Campuzano
    agosto 16, 2015 en 02:32

    Argumento irracional

    Lo racional de lo irracional, nos puede mostrar la existencia como ente en lo que existe, es y pudo ser. Como no decir, de un planeta cercano unos genios investigaron nuestro planeta Tierra y, al ver que sobre el se puede forjar una vida, enviaron un arca que al transcurrir de los años en el intento de cruzar el firmamento o aún más lógico nuestro universo; murieron en ese viaje los iniciales especímenes pero no huvo problema, ya que lograron ingresar a la Tierra y varios años después desarrollaron la manera de investigar nuestro espacio tratando de ubicar el lugar del cual provenimos o mejor aún, el sitio que albergará a la humanidad cuando la Tierra no esté apta para seguir refugiando al ser humano y lo que le rodea. Por que no mejor mirar si la ciencia y la religión continúa investigando y perdiendo el tiempo en algo que a la larga no definirá la verdad de la racionalidad irracional.

    ResponderCancelar
  35. admin
    agosto 16, 2015 en 11:43

    Para los astrofisicos y cosmologos: como se explica que cada semana se descubran 3 o 4 exoplanetas y en ninguno haya condiciones para la vida? Porque se cree en el Principio Antropico?

    Por que si todo ha sido por mera casualidad todo se puede explicar con leyes matemáticas?

    He hecho un curso de Astronomía, Astrofisica y Cosmologia y cada vez me doy más cuenta de un Diseñador.

    No mezcleis religión con catolicismo, eso es tener un punto de vista cerril.

    Pd: entre comentarios antiguos y los de ahora he hecho esos cursos

    Pd1: a los que criticaron mi metáfora sobre el viento, les digo entonce
    s la Teoría de Cuerdas, lo dan como cierto y no lo han demostrado.

    ResponderCancelar

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Bájate ya Arkanowocc, el primer juego para móviles de Oconowocc.com

Get it on Google Play

También disponible FreakTrivial, solo para dispositivos Android.

Descárgalo en Google Play
Colaboradores
Asociación valenciana del cómic

¿Qué es Oconowocc?


Páginas amigas
  • DComic
  • Equipo de Asesores

¿Qué es Oconowocc?


Páginas amigas
  • DComic
  • Equipo de Asesores
¿De qué va Oconowocc?
  • «Admin»: el Autor
  • Información de página
  • MERCHANDISING OCONOWOCC
  • Política de cookies
  • Registrarse en el foro Oconowocc
  • ¿De qué va Oconowocc.com?
  • ¿Te gustaría escribir en Oconowocc?
Foros de Oconowocc
  • «ARROW» CUARTA TEMPORADA
  • «ZOO»: principio y final de la serie
Últimos comentarios
  • Matias Porri en ¿POSIBLE ERROR EN «PIRATAS DEL CARIBE I»?
  • Oswaldo Gómez Ruiz en ¿QUIÉN HIZO LAS PIRÁMIDES DE EGIPTO?
  • Carolina en FIN DE PRIMERA TEMPORADA «QUANTICO»
  • Anonimo en «SALVATION»: FINAL DE LA SEGUNDA TEMPORADA
  • Maryjou en «THE BLACKLIST»: FINAL DE LA TEMPORADA SEXTA Y COMIENZO DE LA SÉPTIMA
2015 © Oconowocc
Cleantalk Pixel