Hoy es día de artículos totalmente frikis. Y es el turno de la primera de Rambo: Acorralado (en inglés el título es mejor, «Primera Sangre», o «First Blood»), película del año 1982 con un Stallone jovencito y musculado.
Por si algún ser vivo en el planeta no ha visto esta grandiosa película, la primera de la gran saga de Rambo, trata de un soldado que acaba de salir de Vietnam y que regrsa a su país con el rabo entre las piernas ya que su país perdió la guerra, evidentemente. Y regresa a su hogar para tener paz por fin, pero al ir yendo a su hogar primero pasa por la casa de la mujer de un compañero suyo fallecido en la guerra para decírselo, y luego pasa por un pueblo para comer. ¿Qué ocurre? Que el sheriff del pequeñito pueblo lo ve con pelo largo y pinta de vagabundo, y le «invita» a que no pase por su pueblo sino que se vaya a otro para comer, ya que en ese pueblo no quieren vagabundos: es un pueblecito donde hay paz y no quieren peleas con nadie, y él es el representante y causante de que no hayan peleas.
Al principio parece que Rambo está de acuerdo, pero luego piensa lo que piensa ya que no hay ninguna ley que le impida comer en dicho pueblo que pilla de paso, y decide volver. El Sheriff no lo ve bien y le detiene. Y en esa detención le obligan a desnudarse y encima a ducharse con una manguera como si fuera un criminal. Él, que mentalmente no está del todo bien por que tiene neuras de la guerra, se toma la justicia por su mano, hospitaliza a casi toda la comisaria y destroza medio pueblo con sus trampas y bombas.
La pregunta es… es evidente que el «malo» es el Sheriff pero… pensándolo bien, ¿Rambo actuó de manera lícita, o lo que deberia de haber hecho es hacer una denuncia por violación de sus Derechos Humanos e irse del pueblo, habiendo hecho la denuncia? Claro, si fuera así no habria acción y la película seria un auténtico muermo, pero… ¿el malo malísimo es el Sheriff, o este vigilante de la ley lo único que quería es tener paz en su población pequeña y evitarse problemas, y los culpables son sus compañeros? ¿Rambo, entonces, no es también «malo» por creer que todavía está en Vietnam y no puede tomarse la justicia por su mano?
Interesante debate que os invitamos a comentar.
Deja un comentario