Es hora de enfrentarnos a esta cuestión, ahora que de nuevo está Spiderman en las grandes pantallas. Después de que en el año 2000 saliera la primera de la saga de Spiderman, donde veíamos a un Tobey Maguire vestido y ceñido del superhéroe trepamuros favorito de Nueva York, hace un par de años veíamos a su sucesor, Andrew Garfield.
¿Han podido encarnar al 100% de fiabilidad alguno de estos 2 actores a Peter Parker, tal como Iron Man (Tony Stark) ha sido fielmente encarnado en Robert Downey JR, o Lobezno en Hugh Jackman? Creemos que al 100%, no del todo. Y es que Peter Parker es mucho más difícil de buscar un actor comparable al cómic de lo que pensamos.
El Peter Parker del cómic es un jóven adolescente (en su primera etapa, claro está) tímido, menudo y no musculoso, introvertido y que vive con su tia mientras es un genio estudiando, sobretodo física y química. ¿De dónde se puede sacar a un actor así? Es realmente complicado. Tobey Maguire lo intentó y en cierto sentido lo consiguió, y fue mejor Spiderman que Peter Parker.
Curiosamente, según nuestra opinión, Andrew Garfield es mejor Peter Parker que Spiderman, primero por el pelo a lo loco que suele llevar y luego por que su relación con Gwen Stacy es como en el cómic, a pesar de que en el cómic la conoció más tarde, pero bueno, son cosas del cine.
Falta por ver cómo lo hace en el cine en The Amazing Spiderman II el cual vamos a ir a ver hoy mismo, y su pelea contra Electro y el Rino. Según entrevista realizada a Stan Lee, le gusta más en esta película Andrew Garfield ya que se le ve más cómodo y mejor metido en su papel que en la primera. Esperemos que así sea, ya que en la primera parte nos gustó pero el traje es mucho más del Universo Ultimate que el universo «normal» de Marvel.
En definitiva, el debate está ahí mismo. ¿Echáis de menos a Tobey Maguire en el papel del trepamuros, o preferís a Andrew Garfield?
Deja una respuesta